渡り通路の目地装置事件

事案の内容詳細はこちら

【原告の特許】

（１）特許番号：２９０６３７４号

（２）発明の名称：渡り通路の目地装置

（３）出願日：平成８年２月１３日

（４）登録日：平成１１年４月２日

（５）特許請求の範囲（本件特許発明１：請求項１の分説）（注：下線部が争点）

Ａ 一方の建物の外部通路の外壁に形成された渡り通路用開口部と、

Ｂ この渡り通路用開口部と目地部を介して連通するように他方の建物より突出するように設けられた渡り通路と、

Ｃ この渡り通路の目地部側端部の床面上に一端部が前後方向にスライド移動可能に支持され、他端部が前記渡り通路用開口部の床面に左右方向にスライド移動可能に取付けられた目地プレートと、

Ｄ 前記渡り通路の目地部側の側壁に一端部が前後方向にスライド移動可能にそれぞれ取付けられ、他端部が前記渡り通路用開口部が形成された外壁に左右方向にスライド移動可能に取付けられた一対のスライド側壁

Ｅ とからなることを特徴とする渡り通路の目地装置。

 

【被告製品の構成】

以下の渡り通路用免震エキスパンションジョイント。

１ 隙間１を介した建物２と建物３がある。

２ 建物２の屋外部４の外壁５には幅約２メートルの開放部分６がある。

３ 開放部分６の両脇の床面及び外壁には、直角に切り取られた半凹部７ａ、７ｂが設けられている。

４ 建物３には建物２側へ向けて突き出た通路８が設けられている。

５ 建物３の通路８の隙間１側の床面は凹状となっており、この凹状の床面上の隙間１側に通路状のボード９が置かれている。ボード９は、隙間１を覆い、建物２の開放部分６を経て建物２の屋外部４に通じている。

６ 建物２の開放部分６の両脇の半凹部７と、建物３の通路８の側壁９ａ、９ｂの内側との間を直角にそれぞれ覆う、一対の手摺１０ａ、１０ｂが設けられている。

７ 手摺１０ａ、１０ｂの建物２側の下枠１１が半凹部７ａ、７ｂに設置されており、ボード９の建物２側の端部は下枠１１に噛み合う形で半凹状に切り取られて下枠１１を覆っている。

８ 手摺１０ａ、１０ｂの建物３側の下枠１２ａ、１２ｂは、ボード９の両端部上の通路８の側壁９ａ、９ｂに近接した位置に設置されている。

※なお、被告製品の手摺１０ａ及び１０ｂ（本件特許発明１のスライド側壁に相当）は、通路の目地部側の側壁９ａ及び９ｂに近接した状態で設置されているものの、間隔の空いた状態で設置されていることについて当事者間に争いがない。

 

【争点】被告製品は、構成要件Ｄを充足するか。

 

【裁判所の判断】

イ号製品は、少なくとも本件特許発明１の構成要件Ｄを充足するとは認めることができないから、本件特許発明１の技術的範囲に属するということはできない。以下、詳述する。

 

(1) 本件特許発明１の技術的範囲（構成要件Ｄ）の解釈について

ア 本件特許発明１の【特許請求の範囲】の記載中「取付け」の意味について

原告らは、「取付ける」とは、「特定の目的のためにある物件を備え付けること」をいうものであり、「接着」することをいうものではなく、イ号製品のスライド側壁（手摺１０a 及び１０ｂ）は、通路の目地部側の側壁（側壁９a 及び９ｂ）に近接した場所に設置されているから、本件特許発明１の構成要件Ｄを充足する旨主張する（上記第３の１【原告らの主張】）。

そこで検討すると、一般に、「取付ける」とは、「機器などを一定の場所に設置したり他の物に装置したりする」ことをいうものと解されるから、他の物と間隔の空いた状態で設置された物について、他の物に「取付けられた」ということは困難である。他に当業者が別の意義を有するものと解釈するなどと認めるに足りる証拠もない。

そうすると、構成要件Ｄの「側壁に‥‥取付けられ」という用語を通常の意味で解釈すると、「側壁」と間隔の空いた状態で設置された物は、仮に近接した状態で置かれていたとしても、「側壁に‥‥取付けられ」た物ということはできないと解される。

 

イ 本件特許１に係る明細書の【発明の詳細な説明】の記載について

上記明細書（以下「本件明細書」という。）には、「取付け」の意義に関する説明は見当たらないものの、以下の記載がある（甲１）。

(ア) 本件明細書には、本件特許発明１の第１の実施の形態として、図１ないし図９が記載されている。このうち図１ないし図３は、以下のとおりである。

また、上記実施例に関する説明として、以下の記載がある。

「【００１３】１５、１５は前記渡り通路用開口部１が形成された両端部の外壁４、４と、前記渡り通路５の目地部６側の側壁１６、１６との間をほぼ直角に覆う一対のスライド側壁で、この一対のスライド側壁１５、１５は前記外壁４、４および側壁１６、１６の端部を覆うことができるように断面コ字状に形成されかつ全体をほぼ直角になるように形成されたスライド側壁本体１７、１７と、このスライド側壁本体１７、１７の両端部寄りの内壁面に取付けられた前記外壁４、４および側壁１６、１６の上面を移動するローラー１８、１８とで構成されている。」

 

(イ) 他方において、本件明細書には、本件特許発明１の第６の実施の形態として、以下の図２２ないし図２４が記載されている。

また、上記実施例に関する説明として、以下の記載がある。

「【００２２】図２２ないし図２４の本発明の第６の実施の形態において、前記本発明の第５の実施の形態と主に異なる点は渡り通路５の目地部６側の床面上に目地プレート１２を位置させるとともに、側壁１６、１６の内壁面にスライド側壁１５Ｄ、１５Ｄを位置させて前後方向にスライド移動可能に取付けた点で、このように構成した渡り通路の目地装置２１Ｅにしても、前記本発明の第５の実施の形態と同様な作用効果が得られる。なお、目地プレート１２は渡り通路５の床面上に前後方向にスライド移動可能に位置させただけでもよく、あるいは目地プレート１２と渡り通路５の床面との間に小さなローラーを複数個介装させてもよい。」

 

(ウ) 上記各記載について検討すると、まず、上記(ア)の第１の実施形態に係るスライド側壁は、目地部側の側壁の端部を覆うことができるように断面コ字状に形成されたスライド側壁本体１７と、このスライド側壁本体の両端部寄りの内壁面に取付けられた、側壁１６の上面を移動するローラー１８とで構成されているものである。これは、スライド側壁を目地部側の側壁と間隔を空けずに構成したものであって、上記アのとおり、本件特許発明１の構成要件Ｄについて、通常の意味のとおり解釈した場合における、本件特許発明の技術的範囲に属する実施例を開示したものである。

これに対し、上記(イ)の第６の実施形態に係るスライド側壁は、目地部側の側壁の内壁面に「位置させて前後方向にスライド移動可能に取付けた」ものとされている。しかしながら、上記図２２ないし図２４によっても、イ号製品のスライド側壁（手摺１０a 及び１０ｂ）及び通路の目地部側の側壁（側壁９a 及び９ｂ）とは異なり、スライド側壁と目地部側の側壁とが接触しているか否かが判然としない。目地プレート１２と一体となったスライド側壁１５が、渡り通路５の側壁１６で囲まれた空間に嵌合しているものとみることが可能であり、その場合は、スライド側壁を側壁に取付けたということもできる。

しかし、仮に、上記実施例についてスライド側壁と目地部側の側壁とが接触しない構成を説明したものであると解釈する場合、何をもってスライド側壁１５が側壁１６に取付けられているといえるのか、本件明細書には具体的な説明はなく、この構成について本件特許発明１の技術的範囲に属する構成として開示したと解することはできない。

 

ウ 本件特許発明１の技術的範囲（構成要件Ｄ）の解釈について

上記ア及びイで検討したところによれば、少なくとも「側壁」と間隔の空いた状態で設置された物は、近接した状態で設置されていたとしても、構成要件Ｄの「側壁に‥‥取付けられ」の構成を充足するということは、特許請求の範囲に係る文言解釈上、できない。

 

(2) イ号製品の構成について

イ号製品のスライド側壁（手摺１０ａ及び１０ｂ）は、通路の目地部側の側壁（９ａ及び９ｂ）に近接した状態で設置されているものの、間隔の空いた状態で設置されていることについて当事者間に争いがない。そうすると、イ号製品のスライド側壁（手摺１０ａ及び１０ｂ）が本件特許発明１の構成要件Ｄの「側壁に‥‥取付けられ」たという要件を充足するものであるとは認められない。

 

２ 争点２（ハ号製品は，本件特許発明２の技術的範囲に属するか）について

～省略～

 

【結論】以上によれば，その余の点について判断するまでもなく，原告らの請求にはいずれも理由がない。よって，主文のとおり判決する。

 

【所感】

争い方を変えれば、イ号製品は本件特許発明１の構成要件を充足するとされた余地があったのではないかと感じた。

 

（１）本件特許発明１の構成要件Ｄは、言葉の掛りの解釈によっては以下のように読むこともできると思われる。構成要件Ｄをこのように解釈した場合、スライド側壁は目地装置に取り付けられていれば良いため上記裁判所の判断とは異なる結果が期待できると思われる。

・スライド側壁は、前記渡り通路の目地部側の側壁に一端部が前後方向にスライド移動可能とされている

・スライド側壁は、他端部が前記渡り通路用開口部が形成された外壁に左右方向にスライド移動可能とされている

・スライド側壁は、目地装置に取り付けられている

 

（２）段落００２２の「図２２ないし図２４の本発明の第６の実施の形態において、前記本発明の第５の実施の形態と主に異なる点は渡り通路５の目地部６側の床面上に目地プレート１２を位置させるとともに、側壁１６、１６の内壁面にスライド側壁１５Ｄ、１５Ｄを位置させて前後方向にスライド移動可能に取付けた点…」との記載からすれば、「位置させる」ことも「取り付け」の一態様であると読み取る余地があるのではないかと思われる。