ソフトビニル製大型可動人形の骨格構造事件

事案の内容

（２）訂正前の請求項１の内容

　ソフトビニル製の外皮と、該外皮とは別体で、かつ該外皮によって覆われてソフトビニル製大型人形を構成する骨格構造であって、

　左右の脚部骨格と、該左右の脚部骨格に連結される腰部骨格と、該腰部骨格に連結される胴部骨格と、該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で一連の人形骨格群を構成し、

　前記胴部骨格は、腰部骨格と連結される腹骨格部と、該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成されており、

　腹骨格部は、その一端側に腰部骨格連結部を備えるとともに、他端側に胸部骨格連結部を備え、

　前記腰部骨格連結部は、腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されるとともに、腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合される第一嵌入杆を備え、

　前記胸部骨格連結部は、腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されるとともに、胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備えたことを特徴とするソフトビニル製大型可動人形の骨格構造。

（３）訂正請求２の内容

＜訂正事項１－ア＞～＜訂正事項１－キ＞

・・・省略・・・

＜訂正事項１－ク＞

「腹骨格部は，その一端側に腰部骨格連結部を備えるとともに，他端側に胸部骨格連結部を備え，」を「前記腹骨格部は，前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される腰部骨格連結部を一端側に備え，かつ前後・左右に揺動可能で，かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備えており，」とすること

＜訂正事項１－ケ＞

「前記腰部骨格連結部は，腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されるとともに，」を，「前記腰部骨格連結部は，分割して形成され，腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され，かつ，」とすること

＜訂正事項１－コ＞

「前記胸部骨格連結部は，腹骨格部との連結部において揺動可能に連結されるとともに，」を，「前記胸部骨格連結部は，分割して形成され，腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され，かつ，」とすること

＜訂正事項１－サ＞

・・・省略・・・

（４）訂正後の請求項１の内容

　分割して形成され、それぞれが着脱可能なソフトビニル製の外皮と、該それぞれの外皮とは別体で、かつ該外皮によって覆われてソフトビニル製大型人形を構成する骨格構造であって、

　前記骨格構造は、

左右それぞれの足底部を有し、左右の外皮によって覆われて、外皮との間に隙間を有する左右の脚部骨格と、

外皮によって覆われて、外皮との間に隙間を有し、該左右の脚部骨格に連結される腰部骨格と、

外皮によって覆われて、外皮との間に隙間を有し、該腰部骨格に連結される胴部骨格と、

左右それぞれの手首部を有し、左右の外皮によって覆われて、外皮との間に隙間を有し、該胴部骨格と連結される左右の腕部骨格で一連の人形骨格群を構成し、

　前記胴部骨格は、腰部骨格と連結される腹骨格部と、

該腹骨格部と連結される胸骨格部からなる複数骨格によって駆動可能に構成され、

前記腹骨格部と前記胸骨格部は、双方の間で分割されたそれぞれの外皮で覆われており、

　前記腹骨格部は、

前後・左右に揺動可能で、かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される腰部骨格連結部を一端側に備え、かつ前後・左右に揺動可能で、かつ所望位置で所望状態を維持し得るように連結される胸部骨格連結部を他端側に備えており、

　前記腰部骨格連結部は、

分割して形成され、腹骨格部の一端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され、かつ、腰部骨格に備えた胴部下端骨格連結部の嵌合穴に回動可能に嵌合される第一嵌入杆を備え、

　前記胸部骨格連結部は、

分割して形成され、腹骨格部の他端側を嵌め込むとともにネジを介して一体に連結され、かつ、胸骨格部に備えた嵌合穴に回動可能に嵌合される第二嵌入杆を備え、

　前記腰部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と、第一嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は、それぞれ腹骨格部と腰部骨格を覆う外皮によって外部から直視されないように覆われており、

　前記胸部骨格連結部における腹骨格部と揺動可能に連結される部位と、第二嵌入杆と嵌合穴とが回動可能に連結される部位は、それぞれ腹骨格部と胸骨格部を覆う外皮によって外部から直視されないように覆われており、

　前記腕部骨格は肩部の骨格を有し、少なくとも前記肩部の骨格に、腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されており、

　前記一連の人形骨格群を構成する前記各骨格が着脱可能であることを特徴とするソフトビニル製大型可動人形の骨格構造。

（５）争点

　・訂正請求２の適法性の判断の誤り（取消事由１）

　・第１商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由２）

　・甲３発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由３）

　・第２商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由４）

 

 

【裁判所の判断】

　１ 訂正請求２の適法性の判断の誤り（取消事由１）について

(1) 訂正事項１－クにつき

　原告は、願書に添付した明細書及び図面には「揺動」という文言に関する説明が一切なく、本件発明において「揺動」という動きの意味が確定しない以上、訂正事項１－クが新たな技術的事項を導入するものであるのか否か自体の判断ができないし、被告自身が「回動」と「揺動」を異なる概念として用いていると説明している以上、訂正事項１－クは、回動を根拠としての訂正では別の技術的事項を導入することになるのは明らかであって、特許法１３４条の２第５項において準用する同法１２６条３項の規定に違反すると主張する。

　しかしながら、「揺動」とは、文字どおり「揺れ動くこと。揺り動かすこと。」（「広辞苑」第五版）を意味する。そして、本件訂正に際して基準とすべき本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件特許明細書等」という。）の段落【００１９】の「……図８（ａ）（ｂ）に示す腹骨格部Ｃ１は、両端に設けた夫々の第一玉部（図面上で下側）５２と第二玉部（図面上で上側）５３を、夫々回動可能に嵌め込んだ断面視略Ｕ字状の腰部骨格連結部５１と胸部骨格連結部５６からなり……本実施形態では、胴部骨格Ｃを、腹骨格部Ｃ１と胸骨格部Ｃ２の二部構成とし、かつ腰部骨格Ｂと腹骨格部Ｃ１との連結部およびこの腹骨格部Ｃ１と胸骨格部Ｃ２との連結部を夫々玉５２、５３を介して回動可能な構造とした……本実施形態において、第一玉部５２と第二玉部５３を嵌め込む夫々の嵌め込み部５１ａ・５１ａと５６ａ・５６ａは、各第一玉部５２と第二玉部５３を嵌め込んだ時に、腰部骨格連結部５１および胸部骨格連結部５６が所望位置でその状態（例えば、左右いずれかの方向に所望角度をもって傾斜している状態）を維持できるように、各第一玉部５２と第二玉部５３が夫々緊密に摺接するよう構成するのが好ましい。このとき、嵌め込み部５１ａ・５１ａと５６ａ・５６ａは、夫々の曲面の曲率が各第一玉部５２と第二玉部５３の曲率と同一若しくは近似するものとする。……腰部骨格連結部５１と胸部骨格連結部５６は、夫々が前後左右に回動可能（図８中、矢印Y1乃至Y4 で示す前後方向、矢印Y5 乃至Y8 で示す左右方向）……」との記載、及び【図２】、【図８】（本件特許の願書に添付した図面については、別紙参照）に記載されている「腰部骨格連結部５１」、「胸部骨格連結部５６」の構造からすると、それぞれの連結部が、前後にも左右にも揺れ動くことが可能であること、すなわち、前後・左右に揺動可能であることは明らかである。

　したがって、本件発明の「揺動」の意味は明確であり、また、訂正事項１－クは、上記特許明細書等に記載した事項から自明な事項の範囲内において訂正したものと

認められるから、新たな技術事項を導入するものとはいえない。

　よって、訂正事項１－クは、特許法１３４条の２第５項において準用する同法１２６条３項の規定に違反するということはできず、原告の主張は採用できない。

(2) 訂正事項１－ケ及び同１－コにつき

　原告は、腰部骨格連結部５１の正面図にはネジに該当する部材が表れておらず、本件特許明細書等の段落【００１９】の記載や【図１】、【図２】、【図８】（ａ）（ｂ）からは、分割して形成された腰部骨格連結部がネジを介して一体に連結されたものであることが開示されているとはいえず、また、胸部骨格連結部５６の正面図にもネジに該当する部材が表れておらず、段落【００１９】の記載や【図１】、【図２】、【図８】（ａ）（ｂ）からは、分割して形成された胸部骨格連結部がネジを介して一体に連結されたものであることが開示されているとはいえないから、段落【００１９】の記載や【図１】、【図２】、【図８】（ａ）（ｂ）に基づいて、「腰部骨格連結部」が「分割して形成され、……ネジを介して一体に連結され」たものと減縮する訂正事項、及び「胸部骨格連結部」が「分割して形成され、……ネジを介して一体に連結され」たものと減縮する訂正事項は不適法であると主張する。

　確かに、腰部骨格連結部５１の正面図（【図１】、【図８】（ａ））には、ネジに該当する部材は記載されていない。しかしながら、本件特許明細書等の段落【００２５】の「……そして、上記連結片８１を、被連結部８６の嵌入溝８５に嵌入すると共に、ネジ８７を介して回動可能に一体的に連結される。なお、本実施形態において、上記連結片８１は略玉状の被連結部８６の径と同径とし、連結時に両者８１、８６によって全体玉状を構成している。……」との記載、【図１２】（ａ）、（ｂ）の図示、及び、図面の読み方として、例えば部材の中央に実線が引かれている場合、その部材は実線が引かれている箇所で２つに分割されているとするのが一般的であることからすると、腰部骨格連結部５１は、【図８】（ａ）に示される縦線によって分割され、【図８】（ｂ）に「ⓧ」記号で示されるネジを介して一体に連結されているものと認められる。また、胸部骨格連結部も同様に、【図８】（ａ）に示される縦線によって分割され、【図８】（ｂ）に「ⓧ」記号で示されるネジを介して一体に連結されているものと認められる。

　したがって、訂正事項１－ケ及び訂正事項１－コは、特許明細書等に記載した事項の範囲内において訂正したものと認められ、原告の主張は採用できない。

(3) 以上のとおり、本件審決の訂正請求２の適法性の判断には、原告主張の誤りはなく、取消事由１は理由がない。

　２ 第１商品発明に基づく容易想到性の判断の誤り（取消事由２）について

・・・省略・・・

(ｲ) 原告は、「嵌着」なる用語には、「くぼみに入れて固定する」という意味以外にも「嵌める」という意味があり、また、本件発明は、「少なくとも肩部の骨格に、腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されている」という構成を備えたものであり、段落【００３３】に記載された構成に限定されたものではないから、本件発明における「嵌着」なる用語は「嵌める」という意味も持つと解釈され、そうすると、本件発明における「少なくとも肩部の骨格に、腕部骨格を覆う外皮の一端が嵌着されている」という構成は、甲１３、甲１７に開示されていると主張する。

　しかしながら、原告は、「嵌着」に「嵌める」という意味があるということを示す証拠を何ら提出しない。発明の容易想到性を判断する前提としての発明の要旨認定は、原則として特許請求の範囲の記載に基づいてされなければならないところ、その用語は、その有する普通の意味で使用し、かつ、明細書及び特許請求の範囲全体を通じて統一して使用しなければならない（特許法施行規則２４条の４様式第２９の２）。本件審決は、「嵌着」の意味を、広辞苑に記載された「嵌める」の意味とともに、訂正請求２による訂正後の明細書（以下、「訂正後明細書」という。甲５４の２）段落【００３３】の記載を参酌して、「くぼみに入れて固定し着ける」ことを意味すると解釈したものであるが、その解釈の方法は、「嵌着」の用語が「嵌めて着ける」ことを意味することは文言上明らかであるところ、同文言上の意味が上記段落【００３３】から読み取れる「嵌着」の意味「くぼみに入れて固定し着ける」と整合することを確認したものと理解することができ、妥当なものというべきである。そして、甲１３の３、４及び甲１７の３、４には、内部の骨格に外皮を単に被せる構成しか開示されていないから、原告の主張は理由がない。

 

【所感】

　構造の発明では、形状や機能についてできるだけたくさんの表現を記載しておくことが好ましいといえる。しかし、拒絶理由対応時などでは引用文献との関係で出願当初には請求項に入れる予定のなかった構成を必要に迫れて請求項に加える場合があり、このような構成についても多くの表現を予め用意しておくことは容易ではない。よって、構造の発明では、発明を表した図面の数を多くすることが好ましい。発明を様々な方向から見た図面や、発明の一部を拡大した図面等があれば、これから形状や機能、具体的な構成を導き出せる場合があるためである。