センサ付き省エネルギーランプ事件

事案の内容詳細はこちら

＜請求項１の分説＞

黄色が充足、水色が非充足を示す。下線は、審査過程における補正箇所を示す。

 

Ａ 複数のランプ３０と，一側に前記ランプ３０が固定され，他側にネジ部１１が形成されたソケットボディ１０とから構成されたランプにおいて，

Ｂ 前記ソケットボディ１０に備えられ，周囲の照度を感知する照度センサ１２と；

Ｃ 前記ランプ３０の点灯時間を調節するタイマー１３と；

Ｄ 前記ランプ３０の一側に備えられ，人間の動きを感知する赤外線センサ３１と；

Ｅ 前記ソケットボディ１０に内装され，前記照度センサ１２と，タイマー１３と，赤外線センサ３１の出力信号に基づき，前記ランプ３０の点灯を制御する点灯制御回路４０と；

Ｆ 前記赤外線センサ３１が端部に設けられるセンサ支持台３２は，

Ｆ１ 前記複数のランプ３０の間に介在され，

Ｆ２ 前記複数のランプ３０の上下方向に沿って延設され，

Ｆ３ 前記複数のランプ３０の高さよりも高くかつ近い位置となるように所定の長さで形成されてなることを特徴とする

Ｇ 自動制御省エネルギーランプ。

＜原告製品＞

ソケットボディ（１），ベース部（２），キャップ（３），ランプカバー（４）の４つの部分からなっている。

 

ソケットボディ（１）

下部にソケットネジ部（１１）があり，円筒形の胴部（１２）の中に電気回路（１４）が収容されている。

電気回路（１４）は，接続電線（１３）でＬＥＤ（２３）の電線接続部（２４）につながっている。

電気回路（１４）は，回路支持板（１５）に取り付けられる。

回路支持板（１５）の先端には，人感センサ（１６）と照度センサ（１７）が設けられている。

 

ベース部（２）

周囲の外面が放熱部（２１）となっており，上部のＬＥＤ取付部（２２）にＬＥＤ（２３）が取り付けられ，電線接続部（２４）からの送電によって発光するようになっている。

＜構成要件Ｆ３の充足性について＞

Ｆ３(前記赤外線センサ３１が端部に設けられるセンサ支持台３２は)前記複数のランプ３０の高さよりも高くかつ近い位置となるように所定の長さで形成されてなる

 

①本件明細書には，「赤外線センサ３１は，…左右の感知範囲が最大化される長さで突出している。」と記載されていること（段落【００１６】），②構成要件Ｆ３は，構成要件Ｆ１及び２と共に，補正で加えられた構成であり，被告が提出した意見書には，上記構成により，「赤外線センサ３１が感知範囲を最大化される位置に配され，自動制御省エネルギーランプ全体がコンパクトに構成されるという本願発明が奏する効果及び作用がさらに明確なものとなりました。」との記載があることが認められる。

これらを総合すれば，構成要件Ｆ３の「前記複数のランプ３０の高さよりも高くかつ近い位置となるように所定の長さで形成されてなる」とは，複数のランプの上端よりは高いが，赤外線センサの感知範囲が最大化されて全体がコンパクトに構成されるような所定の長さの限度で形成されることを意味するものと解される。

原告製品の回路支持板１５は，複数のＬＥＤ２３の上端より高く，ＬＥＤ２３は構成要件Ｆ３の「ランプ３０」に当たるから，「前記赤外線センサ３１が端部に設けられるセンサ支持台３２」が，構成要件Ｆ３の「前記複数のランプ３０の高さよりも高」いものに当たるが，キャップ３の上端より低くなるように所定の長さで形成されるだけで，赤外線センサの感知範囲が最大化されて全体がコンパクトに構成されるような所定の長さの限度で形成されたものではないから，構成要件Ｆ３の「近い位置となるように所定の長さで形成されてなる」ものに当たらない。

＜構成要件Ｂの充足性について＞

Ｂ 前記ソケットボディ１０に備えられ，周囲の照度を感知する照度センサ１２と；

 

原告製品の照度センサ１７は，回路支持板１５の先端に設けられていて，構成要件Ｂの「ソケットボディ１０に備えられ」ていない。

＜原告製品＞

ＣＰＵは，人感センサ（１６）と照度センサ（１７）からの情報に従って，電源をＯＮ／ＯＦＦする。

すなわち，人感センサ（１６）が人間の存在を感知し，照度センサ（１７）が所定の暗度を感知したときに電源回路に電流が流れ，ＬＥＤ（２３）が点灯する。

ＬＥＤが点灯しているときに，人感センサ（１６）が人間の存在を感知しなくなったときは，約５分後に電源回路がＯＦＦになるようになっている。

 

＜構成要件Ｃの充足性について＞

Ｃ 前記ランプ３０の点灯時間を調節するタイマー１３と；

 

ａ 「タイマー１３」について

タイマーとは，「①ストップウォッチの別称。②タイムスイッチの別称。」を，タイムスイッチとは「一定の時間がたつと，自動的にスイッチが働いて，電流を流したり切ったりする装置。」をそれぞれ意味する（広辞苑（第６版））。

本件図面には，斜視図と分解斜視図に，「タイマー１３」として，ダイヤル目盛りが付されたつまみが記載され（【図１】【図２】【図３】），本件発明によるランプ装置の電気的構成を示すブロック構成図に，「タイマー１３」と「マイクロプロセッサ４１」が別に記載されていること（【図５】）が認められる。

これらを総合すれば，構成要件Ｃの「タイマー１３」は，一定の時間がたつと，自動的にスイッチが働いて電流を切る装置を意味するものと解される。

原告製品の回路支持板１５に設けられたマイクロコントローラ内に入力されたプログラムは，装置でないから，構成要件Ｃの「タイマー１３」に当たらない。

 

ｂ 「点灯時間を調節する」について

調節とは，物事の具合が良いように整えることを意味することが認められる。

また，本件明細書に，従来技術では設定された時間だけ点灯していたが，本件発明により，周囲に合わせて適当に設定された所定の時間だけ点灯されるようになった旨が記載されていること（段落【０００６】【００２０】）が認められる。

これらに前記ａで認定した本件図面中の「タイマー１３」の記載を併せ考慮すれば，構成要件Ｃの「点灯時間を調節する」とは，使用者が点灯時間を具合が良いように整えることを意味するものと解される。

原告製品は，回路支持板１５に設けられたマイクロコントローラ内に入力されたプログラムが，ＬＥＤ２３の点灯時間を照度センサ１７が所定の暗度を感知して人感センサ１６が人間の存在を感知した時から人感センサ１６が人間の存在を感知しなくなって約５分が経過した時までとしているのであって，使用者が点灯時間を具合が良いように整えることができないから，構成要件Ｃの「点灯時間を調節する」に当たらない。

 

＜構成要件Ｅの充足性について＞

Ｅ 前記ソケットボディ１０に内装され，前記照度センサ１２と，タイマー１３と，赤外線センサ３１の出力信号に基づき，前記ランプ３０の点灯を制御する点灯制御回路４０と；

 

原告製品の電気回路１４は，マイクロコントローラに設定された点灯時間値に基づいてもＬＥＤ２３の点灯を制御するところ，マイクロコントローラに設定された点灯時間値は，構成要件Ｅの「タイマー１３…の出力信号」に当たらない。

 

均等の成否について

＜「当該部分が特許発明の本質的部分ではない」の要件について＞

特許発明の本質的部分とは，特許請求の範囲に記載された特許発明の構成のうち，公開された明細書や出願関係書類の記載から把握される当該特許発明特有の課題解決手段を基礎付ける特徴的部分をいうと解するのが相当である。

本件発明は，照度センサと点灯時間を調節するタイマーと赤外線センサとが光源としてのランプに一体に備えられるとともに，赤外線センサの感知範囲が最大化されて全体がコンパクトに構成された自動制御省エネルギーランプを提供するという従来技術では達成し得なかった技術的課題を解決するために，構成要件Ｂ，Ｃ，Ｆ１，Ｆ２，Ｆ３を含むものであり，これが本件発明特有の課題解決手段を基礎付ける特徴的部分であると認められる。

そうすると，本件発明と原告製品との間において構成の異なる部分のうち，

構成要件Ｂ：照度センサ１２がソケットボディ１０に備えられる，

構成要件Ｃ：点灯時間を調節するタイマー１３を有する，

構成要件Ｅ：タイマー１３の出力信号に基づいて点灯を制御する

構成要件Ｆ３：センサ支持台３２が近い位置となるように形成される，

は、いずれも本件発明の本質的部分であるというべきである。

 

＜「当該部分を上記製品におけるものと置き換えても，特許発明の目的を達することができ，同一の作用効果を奏する」の要件について＞

前記の点をおくとしても，本件明細書には，本件発明が，点灯時間を調節するタイマー１３の構成を有することにより，使用者が周囲に合わせて点灯時間を適当に設定して，無駄なエネルギー消費が防止され，電気エネルギーが節約されるなどの作用効果を有する旨記載されていること（段落【０００１】【０００６】【００２０】【００２２】）が認められる。

 

構成要件Ｃの構成を「点灯時間を照度センサが所定の暗度を感知して人感センサが人間の存在を感知した時から人感センサが人間の存在を感知しなくなって約５分が経過した時までとする，回路支持板に設けられたマイクロコントローラに入力されたプログラム」に置き換えると，使用者が点灯時間を適当に設定することができないから，本件発明の目的を達することができず，同一の作用効果を奏しない。

 

被告は，パソコンで点灯時間を変更するプログラムを作成して，パソコンと原告製品のマイクロコントローラをケーブルで接続し，このプログラムをダウンロードすることにより，点灯時間を調節することができるから，構成要件Ｃの「タイマー１３」という構成を回路支持板１５に設けられたマイクロコントローラ内に入力されたプログラムという構成に置き換えても，本件発明の目的を達することができ，同一の作用効果を奏すると主張する。

 

しかしながら，上記プログラムにおいて点灯時間を調節するには，その都度，プログラムを別途作成する必要があるから，タイマーの操作と比較して，その容易さに大きな違いがあるのであって，同一の作用効果を奏するということはできない。

 

【所感】

結論は妥当であると考えられる。

構成要件Ｆ３に関して、特許公報からだけでは解釈できないような記載になっており、本来であれば拒絶・無効にされるべきものであると考えられる。

このような事情から、意見書での主張を参酌して構成要件Ｆ３を非充足とする判断は、論理的ではないが妥当なところだと考えられる。

 

なお、裁判所によるいくつかの検討は、結論ありきで雑な感じは否めない。

構成要件Ｂについて、『照度センサ１７は，回路支持板１５の先端に設けられていて，構成要件Ｂの「ソケットボディ１０に備えられ」ていない』と判断しているが、回路支持板１５はソケットボディの一部なのだから、「照度センサ１７はソケットボディ１に備えられている」と考えれば、構成要件Ｂは充足している可能性がある。

 

構成要件Ｃについて、原告製品のＣＰＵがタイマー１３に該当すると考えられるので、「タイマーが無い」

という認定には疑問が残る。

また、「点灯時間を調節する」主体は、文言上、タイマーであるのに、「使用者が…整えることを意味する」という解釈は正しいのだろうか。主体を「製造者が…整える」と考えてもおかしくなく、構成要件Ｃは充足している可能性がある。

 

一方で請求項１には、不要な限定が多すぎると考えられる。

例えば、以下の記載であれば、構成要件Ｆによって進歩性が認められ、且つ、全ての構成要件が充足された可能性がある。

 

Ａ 複数のランプ３０と，

Ｄ人間の動きを感知する赤外線センサ３１と；

Ｅ赤外線センサ３１の感知結果に基づき，前記ランプ３０の点灯を制御する点灯制御回路４０と；

Ｆ 前記赤外線センサ３１が端部に設けられるセンサ支持台３２は，

     Ｆ１ 前記複数のランプ３０の間に介在され，

     Ｆ２ 前記複数のランプ３０の上下方向に沿って延設され，

     Ｆ３ 前記複数のランプ３０の高さよりも高いことを特徴とする

Ｇ 自動制御省エネルギーランプ。

 

構成要件Ｆと関連しない内容は、進歩性の主張に不要なので、応答時に請求項１から削除すべきだったと考えられる。

但し、このように、応答時に構成要件を削除する補正は、実務上、難しい場合もあると考えられるので、審査までには各請求項の記載を必要最小限にすべきである。

 

なお、「一側に前記ランプ３０が固定され，他側にネジ部１１が形成された」「前記ソケットボディ１０に備えられ，」「前記ランプ３０の一側に備えられ，」「前記ソケットボディ１０に内装され，」という限定は、課題や効果との関連が薄く、そもそも記載する必要がなかったと考えられる。

 

また、タイマーのようにハードでもソフトでも実現できる機能については、特許請求の範囲では機能的表現で記載し（例えば調節部）、明細書でハード及びソフトで実現可能であることを開示すべきだったと考えられる。

以上