ホーム > 知財レポート > 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
知財判決例−侵害系
【事件番号】 H22（ワ）3846
【発明の名称】送受信線切替器
【キーワード】構成要件充足性、均等論
2012年01月06日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
外科医療用チューブ事件 間瀬 武志
【事件番号】 H22（ネ）23188
【発明の名称】外科医療用チューブ事件
【キーワード】技術的範囲の属否
【事件番号】 H22（ネ）10072（原審：H21（ワ）2097）
【発明の名称】研磨布および平面研磨加工方法
【キーワード】構成要件充足性
【事件番号】 H23（ネ）10002（地裁：H21（ワ）7718、無効審判H22（行ケ）10225）
【発明の名称】餅
【キーワード】拒絶と補正，明細書と特許請求の範囲の記載，特許無効事由
2011年09月14日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
空気浄化用シート事件 間瀬 武志
【事件番号】 H22（ネ）10086
【発明の名称】空気浄化用シートおよびその製造方法
【キーワード】技術的範囲の属否
【事件番号】 H21（ワ）34337
【発明の名称】魚掴み器
【キーワード】構成要件充足性
2011年08月17日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
粒子画像分析装置事件 垣見 茂樹
【事件番号】 H20（ワ）36814
【発明の名称】粒子画像分析装置
【キーワード】文言解釈、構成要件充足性
2011年08月17日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
食品の包み込み成形方法及びその装置事件 松浦 武敏
【事件番号】 H22（ネ）10089
【発明の名称】食品の包み込み成形方法及びその装置
【キーワード】構成要件充足性、間接侵害、均等侵害
【事件番号】 H22（ネ）10031
【発明の名称】 流し台のシンク
【キーワード】 構成要件充足性
【事件番号】平成２２年（ネ）第10009号
【発明の名称】レベル・センサ
【キーワード】技術的範囲の属否、１０４条の３
【事件番号】平成２１年（ワ）第１８５０７号 特許権侵害差止等請求事件（東京地裁）
【判決日】平成２３年１月２１日
【発明の名称】幼児用補助便座
【キーワード】構成要件充足性
【事件番号】平成２１年（ワ）第３４０９号 特許権侵害差止請求事件（東京地裁）
【判決日】平成２２年１２月１６日
【発明の名称】ジチオカルバミン酸系キレート剤の安定化方法（特許第４１１６１０７号）
【キーワード】特許法第１０４条の３第１項
【事件番号】平成２１年（ワ）第３１８３１号 特許権侵害差止等請求事件（東京地裁）
【判決日】平成２２年１０月１日
【発明の名称】座椅子事件
【キーワード】技術的範囲の属否、１０４条の３
2011年03月30日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
エアバック用ガス発生剤成型体事件 伊藤陽一
【事件番号】平成１９年（ワ）第１０３６４号 特許権侵害差止等請求事件（大阪地裁）
【判決日】平成２２年１１月１８日
【発明の名称】エアバック用ガス発生剤成型体
【キーワード】構成要件充足性
【事件番号】平成２０年（ワ）第１４６６９号 特許権侵害差止等請求事件（東京地裁）
【判決日】平成２２年８月２７日
【発明の名称】建具用ランナー
【キーワード】１０４条の３
2011年03月30日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
車載ナビゲーション装置事件 堀研一
【事件番号】平成２１年(ワ)第３５１８４号 特許権侵害差止等請求事件(東京地裁)
【判決日】平成２２年１２月６日
【発明の名称】車載ナビゲーション装置
【キーワード】コンピュータ関連発明、サーバと端末による機能分担、カーナビ、クレーム発明のカテゴリー（名称）
2010年11月15日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
開き戸の地震時ロック方法 垣見茂樹
【事件番号】平成２０年（ワ）第４３９４号 特許権損害賠償請求事件（大阪地裁）
【判決日】平成２１年４月２７日
【発明の名称】開き戸の地震時ロック方法
【キーワード】機能的クレーム、限定解釈
2010年11月01日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
地震時ロック方法及び地震対策付き棚事件 間瀬武志
【事件番号】平成２２年（ワ）第６９９４号 補償金請求事件（大阪地裁）
【判決日】平成２１年７月２２日
【発明の名称】地震時ロック方法及び地震対策付き棚
【キーワード】限定解釈
【事件番号】平成１９年（ワ）第１６０２５号 損害賠償請求事件（大阪地裁）
【判決日】平成２１年９月１０日
【発明の名称】調理レンジ
【キーワード】機能クレーム，限定解釈
2010年08月18日 所内研究レポート > 知財判決例−侵害系
鉄筋用スペーサー事件 伊藤陽一
【事件番号】平成２０年（ワ）第３２７７号 特許権侵害差止等請求事件（大阪地裁）
【判決日】平成２１年８月２７日
【発明の名称】鉄筋用スペーサー
【キーワード】構成要件充足性、プロタクト・バイ・プロセス・クレーム